В наше время сложилось устойчивое мнение, что расклад – некий магический процесс, предсказывающий будущее. Скажу откровенно, меня, как и любого здравомыслящего человека, такое объяснение устраивать не будет. Какая магия? Какое волшебство? Какое будущее? Люди поделились на два больших лагеря.

Первый лагерь часто привязывает к себе термин «реалисты». Им непонятно вообще, что это за магический процесс такой, и каким образом практика, больше походящая на представление, показывает что там у человека произойдёт в будущем. Немыслимо просто! Другие вообще скажут, что это «бесовское». Здесь понятно, что люди до конца не понимают, с чем или кем имеют дело. Сущность человека вообще интересная, и любит отвергать многое, что ей непонятно, до того момента, пока «не грянет» или его личный мир не найдёт доказательств реальности того или иного «волшебного» явления.

Второй лагерь воспринимает эту тематику довольно серьёзно, в разной степени понимая, с чем или кем ему приходится сталкиваться во время расклада. Понятно, что в каждом ремесле зарождается свой уникальный авторский подход, если специалист решил пойти дальше, не ограничиваясь лишь маленькой книжечкой с прямым и обратным положением карт. В этом лагере существует множество людей, так же как и в первом, не понимающих значения словам «эзотерика», «мистика», «волшба», «магия» и т.д. Когда слушаешь сказ специалиста о движении планет, воздействии определённых лучей, с одной стороны удивляешься как много этот человек знает, с другой спрашиваешь себя: «А он точно понимает суть того, что говорит?». Когда появляется интерес к науке «предсказаний», ведь нередко наталкиваются на специалистов, не объясняющих при встрече, что в их понимании «магия», «эзотерика» и т. д. А если спросить, пойдёт огромный поток информации, который ещё больше собьет или вызовет раздражение. Мало того, многие специалисты под раскладом понимают как раз таки «волшебство» с картами, показавшее будущее.

Я предлагаю взять от каждого лагеря по тому, что нам необходимо и пойти вообще против современно образованных общепринятых шаблонов понимания, что же такое «расклад». Пойду как всегда издалека. Не претендую на истинно верную мыслеформу касательно обсуждаемого вопроса, но, как и в других материалах, предлагаю не ограничиваться довольно узким восприятием действительности, если это не противоречит морали, закону, порядку, логике, добру. Всё в этой жизни должно проходить через фильтр нормальности, адекватности, благоразумности, но не упираться в блоки, вшитые временем, страхами, непониманием, нежеланием разобраться и так далее. К этому ремеслу нужно подходить с позиции «исследователя» как и во многих других сферах изучения чего-либо в этом мире.

Гадание – явление не новое, уходящее корнями глубже многих духовных школ. Признавайтесь, кто в детстве вызывал домовёнка? Кто пробовал с помощью блюдца, алфавита, нарисованного на листке бумаги, общаться с писателями, художниками? Для это воспринималось как детская игра, другие (причём мы говорим не только о детях, но и о взрослых нормальных людях) видели в этом смысл, довольно серъёзно подходили к теме предсказаний. Возьмём немного скептицизма от первого лагеря и поймём, что не вся практика в действительности показывала то, что ожидали от неё люди на протяжении всего времени существования человечества. Качество – мера требовательная и на деле часто показывает и доказывает, что в этом мире многое требует объяснений, статистики. Одновременно с этим качество требует глубокого понимания темы, умение чувствовать и прислушиваться к себе. Из ста раскладов, даже если 90 будут неверные, то десять оставшихся прямо скажут о том, что предсказанию имеет место «быть». Но по каким законам оно работает, от чего зависит – вопрос другой и усложняется каждый раз, когда пытаешься глубже вникнуть. А человеческая голова вообще любит усложнять и привязывать многие факты к своему мировоззрению. Сначала появляются карты, потом люди ищут древние символы, легенды, опускаются в изучение людских трудов других стран. И каждый при этом забывает о том, что каждый человек – отдельно взятый авторский мир, способный ошибаться. Не ошибается только «душа». Она просто есть. Ей нужна любовь, добро, защита в материальном мире. В награду за заботу, уважение, её сохранность - она открывает двери к изучению всего мира, частью которого она всегда была. Она, например, умеет голосом совести говорить: «не делай этого, ты делаешь больно, не предавай, будь человеком…». У одних хватает силы воли, храбрости, самоуважения и они прислушиваются к себе, начиная повышать качество своей жизни. Другие нет. Но что важно – сам процесс общения. Что это за явление такое, когда я ругаю себя за то, что стащил яблоко с прилавка? Я в это время где-то ещё нахожусь? И кого я ругаю? Почему каждый может ругать себя за вредные привычки и либо меняться в лучшую сторону, прислушиваясь к «себе» (?!), либо отдаёт свою жизнь под автономное управление мозга и горячей мужской энергии, а там уж будь что будет.

Если со скептицизмом пережать, можно сказать, что это «раздвоение личности» и вообще это «диагноз». Но если бы не было хоть малейшей самокритики, во время которой человек может буквально «разносит» свой скудный характер, что тогда бы стало? Самокритика с добавлением стыда, совести ведь может дать хороший результат? Ровно как и понимание ответственности, последствий во время нахождения в депрессии, когда вообще ничего не хочется. Столетиями люди прибегали к теме предсказаний, пользовались огромным количеством техник, позволяющих не просто давать «намёки», но даже читать отдельные слова, фразы, взять хотя бы вариант с чтением слов с помощью блюдечка. Увлекающихся этими «практиками» (как любят сейчас говорить) при этом нельзя назвать странными, нездоровыми. Самые разные люди, находящиеся в разных социальных группах, разных профессий, проявляют интерес к этой тематике. Назвать их всех «странными», с раздвоением личности – было бы ошибкой.  

Продолжаю про раздвоение личности. Вообще само явление, когда человек «считывает» какую либо информацию, довольно странное. Но оно существует и, если эту практику контролировать, давать трезвую оценку услышанному, прочитанному, увиденному, грамотно анализировать полученную информацию – можно получать закономерные нужные плоды. Встаёт довольно неудобный вопрос: «я это сам пишу или это делает кто-то другой»? Неужели действительно кто-то нашими руками «двигает», формируя слова? «Чушь несусветная» - скажет один. «Это требует объяснения и дальнейшего изучения. Но отрицать это было бы странно» - скажет другой. Почему я вообще поднял тему про раздвоение личности и расклады карт? Потому что процесс расклада можно воспринимать не только с позиции человека, являющегося центром мира, который по своему желанию с лёгкой рукой заглядывает в будущее. Можно представить и другой вариант (особенно когда это можно подтвердить явлением получения информации, которую человек в данный момент не держит в сознании): что человек является меньшей частью большего, которое состоит из всего, что попадает под понятие «живое создание».  Только это «живое» не в понимании человека, а в понимании именно глобального «живого», частью которого и является в том числе человек. Процесс расклада воспринимается сейчас довольно обычно, стандартно. Отвечающий берёт карты и чудным образом достаёт нужные карты на стол и описывает ситуацию. Вот глупый вопрос задам: «А это именно Вы карту берёте или ваше тело?». Стоп. Опять раздвоение. «Что значит «Я» или «Тело»? Я и есть тело!». А когда выпить хочется, но понимаешь что нельзя, и через минуту открываешь бутылку бренди? Привычка просто? Хорошо. Почему вообще вопрос такой тогда в голове появляется? Исключим вариант контроля и все бы довольно быстро спились в одночасье.  Помните, в фильме одном на одном плече «дьяволёнок» сидел, на другом «ангелочек». А дальше выбор. Нужно либо одного послушать, либо другого. Вопрос, где они? Рядом стоят? Понятно же, что внутри человека. Там целые гладиаторские бои вестись могут за необходимость почистить зубы вечером или постель заправить утром. Нет, раздвоения личности в общем понимании нет. Есть энергия «его» и «её». Будто бы, когда она под контролем – постель заправляется, зубы чистятся, матом никто не ругается, все ведут себя прилично и приходят домой до восьми вечера. Будто у каждой энергии есть своё видение, а мозг с телом являются вместилищем этих энергий.

Когда человек считывает слово с блюдечка, алфавитного круга либо ещё как-то, тогда он может считать «обращение к нему».  В буквальном смысле «Ты не прав», например. То есть получаю информацию не от первого лица, а от второго. Глубоко в эту тему я погружаться не буду, мы немного о другом, просто возьмите за «истину», что такое явление может быть (или хотя бы допустите это на момент прочтения, а потом спокойно скажете, что это чушь). Получается некий монолог «той стороны» со мной. Я не хочу «гадать», кто именно говорит с той стороны, это другая тема, но факт есть факт: «говорит».

Когда я беру верхнюю карту из колоды, я создаю механическое движение без возможности выбрать карту. Да, можно найти связь во время перемешивания карт (и это тоже будет истинной при определённых обстоятельствах), но не подготовленный специалист вряд ли мастерски сможет размешать в руках карты так, чтобы сверху вытянуть самые нужные. Представьте, сколько нужно этим заниматься, понимать, что это такое, соблюдая всевозможные правила, находясь в нужном состоянии, формируя нужный запрос. Да, вот тут усложнил, потому что здесь как раз таки «реальный» взгляд на ситуацию.

Если я беру карту из разложенных на столе карт, я будто как с алфавитным кругом или блюдечком, передаю полную власть в руки мозгу, заранее объяснив ему «правила» поведения с раскладом. А дальше рука берёт карту и кладёт на стол. Можно конечно воспринимать эту карту как просто изображение с информацией. А если в этом процессе увидеть попытку того же «монолога», только не духа, дьявола, ангела, либо кого-то ещё, а своего «внутреннего меня» с собой? То есть кладя карту формировать её смысл как будто бы это было мыслью того, кто с тобой сейчас ведёт монолог изображениями. «Так я не понял, с духами что, нельзя общаться?». Я этого не говорил. Это немного другая тема. Понимаете, про что я говорю? Есть две сильно разнящиеся позиции во время расклада.

Одна гласит, что изначально «Я» - центр этого мира, который подчиняется мне полностью, а я главенствую над ним. Да, конечно, я не отрицаю духов, магию, я и движение планет использую, и числовые значения, движение солнца и вообще много чего ещё. Но весь процесс расклада – творение моё, как существа, не имеющего возможности вести хоть малейшее общение с окружающим пространством.

А вторая уже прямо намекает на то, что медитативное состояние, в котором находится человек во время расклада, как минимум подразумевает возможность получения информации картами в виде монолога.

Усложнять вторую позицию не нужно. Стараться говорить с самим собой, меняя тембр голоса и прочее – это уже больше на театр будет похоже. Мы же с вами нормальные! Нет, я не об этом. Я о том, что если попробовать отнестись к раскладу как к тому же монологу, где вторая сторона даёт какую-то важную информацию, можно снять с себя дополнительные «ограничения», мешающие качественно делать расклад.

Зачем усложнять на первых парах расклад, притягивая к нему несколько десятков книг самых разных направлений, когда можно просто обратиться к живому информационному пространству и получить подсказку. Легкомыслие? Думаю это непредвзятость и нежелание усложнять итак сложную и пока бездоказательную науку о тех, кто вдохнул жизнь в миллиарды живых существ.

Профессионализм специалиста по раскладам оценивается не количестве прочитанных томов магии и эзотерике, не в сложной терминологии. Бабушка, умеющая заговорить родинку, даже не догадывается о подобных трудах, действуя лишь верой, интуицией, опытом, добром, желанием помочь. Когда я впервые услышал, например, слово «кверент», даже не понял о ком речь идёт.  Это потом я залез в информационный интернетовский хаос и увидел, что это означает «спрашивающий». Всю жизнь спрашивающий был именно спрашивающим. Просто и понятно, да, проговаривается сложней, чем кверент. Всё равно что послушать как говорят программисты на своём родном языке. Усложняют и усложняют, ей богу. Та сторона, пытающаяся донести до нас нужную информацию, не готова к усложнениям, создавшимся на основе чужих мнений, доводов, мировоззрений и так далее. Она говорит языком чувств, форм, образов, цветов. Хорошо, если ответы с карт, формируясь в голове отвечающего в законченную картину, не переходят в сложную терминологическую форму для спрашивающего.

Я никогда не мог представить человека в образе простейшей биологической машины, способной выполнять примитивные алгоритмы, учитывая невероятных размеров океан его способностей, возможностей, чувств, эмоций. Он живое существо. Любит, переживает, надеется, верит. Когда я буду считывать образы карт, я буду проявлять равное уважение как к ним (картам), потому что расклад – действие, создаваемое мной – человеком, пожелавшим сердцем, добром, любовью с добавлением логики, разума, ответить на вопрос. И каким сложным вычислительным способом он это сделал, я вдаваться сейчас не буду. К кому именно обращается человек во время расклада, я «гадать» не буду и уж тем более усложнять картину мира другим. Каждый, кто готов серьёзно и в то же время открыто отнестись к этому ремеслу, увидит в каждом своём действии, в каждой карте частицу жизни, а потому проявит глубочайшее уважение к самой возможности изучать пространство, вслушиваясь разумом в то, что передают карты. При этом я буду всегда критиковать себя, не устану искать и поправлять в себе то, что может внести ошибку и выложить не ту карту. Ведь я взялся за это ремесло чтобы помочь себе и другим. В каждом красивом русском слове есть жизнь, попробуйте почувствовать слово «добро», «счастье», «гармония», «любовь». Попробуйте проникнуться смыслом такими словами как «добропорядочность», «верность», «искренность», «уважение». Попробуйте подружить их с «честью», «отвагой», «стремлением», «ответственностью», «благоразумием», «мужественностью». Мир начнёт ощущаться совсем по-другому. А взгляд на то, что такое «расклад», может обрести в голове разумного, думающего и всегда чувствующего человека, иное представление. Главное не витать в облаках с одной стороны, и не быть приземлённым с другой.